亞星網

　　9月4日下午，老赖在全省開展的隐瞒依法“執行大會戰”集中行動中，雨城區人民法院對一經營童裝店的财产老板張某實行強製執行。執行期間，拒不拘留張某隱瞞財產，执行拒不執行法院生效判決。法院最終，老赖張某為自己的隐瞒依法拒執行為付出了代價，雨城區人民法院依法對其作出拘留15天的财产強製措施。

　　案情回放：

　　還款時間到期卻未還款

　　合夥人申請法院強製執行

　　2017年9月，拒不拘留被執行人張某與申請執行人合夥在雨城區經營一童裝店，执行雙方協商各出資4.69萬元，法院共同經營該店。老赖後因申請執行人個人原因提出沒有時間和精力經營童裝店，隐瞒依法與張某協商退夥。财产經協商，張某同意申請執行人退夥，同時退還申請執行人出資和墊支的貨款共計6萬元，並約定分為2018年3月30日前和2018年6月30日前兩期支付。

　　然而，到了約定的支付時間，張某卻以各種借口拒不歸還。經多次催收無果，為維護自己合法權益，申請執行人向雨城區人民法院提起訴訟，要求張某支付拖欠相關款項。2018年5月24日，雨城區人民法院判決支持了申請執行人的主張。判決生效後，張某繼續無視法律，拒不履行生效判決確定的義務，申請執行人於2018年7月向雨城區人民法院申請強製執行。

　　案件辦理：

　　“老賴”出爾反爾態度惡劣

　　法院依法將其強製拘留

　　案件進入強製執行程序後，雨城區人民法院執行局依法向被執行人張某送達執行通知書，並向其釋明拒不履行法院生效判決將麵臨罰款、拘留，甚至納入失信名單等不利後果。但張某不以為然，宣稱自己沒有錢，敷衍和逃避執行，並有隱瞞和轉移財產的跡象。

　　雨城區人民法院對該案進行分析，基於張某逃避執行等相關行為，將該案列入了本次大會戰重點案件。

　　在“執行大會戰”當天，執行行動小組到達張某經營的童裝店，要求張某履行義務。麵對執行幹警，張某拿出十多元，稱其一天隻能賺這麽多錢，沒有錢履行義務，一再抵賴。

　　隨後，執行幹警對張某進行拘傳。張某到達法院後，執行幹警再次耐心向其明理釋法，但張某仍頑固抵賴，表示想辦法先籌集1萬元立即支付給申請人，剩餘的款項再想辦法分期還。但當申請人到達法院後，張某卻又當場反悔，表示當天無法支付，隻能第二天才能支付。

　　對於張某的反複無常，申請人失去了耐心，表示自己曾與張某是多年好友，童裝店一年的收入在20多萬元，但張某一直都這樣賴皮，躲避債務，拒絕與張某和解，要求法院強製執行。

　　麵對這樣的情況，執行幹警立即對張某進行搜查，在其包中搜出手機一部、現金300元、銀行卡數張，並發現了一張銀行回單，上麵記載有2018年4月，張某名下一賬戶支出存款3萬餘元，當時卡中存款還有4萬餘元的情況。麵對這張銀行回單，張某一會兒稱該款是其兒子壓歲錢，一會兒又稱該款是其交房租的錢。

　　最終，鑒於張某拒不履行法院生效判決，態度性質惡劣，雨城區法院依法對其作出了拘留15天的強製措施。

　　法官說法：

　　“老賴”被拘留之後

　　還要繼續履行法定義務

　　法律規定對被執行人采取拘留的條件有以下幾種情況：一是違反財產報告製度；二是有財產能夠履行或能部分履行的，卻采取隱瞞財產或規避的方式；三是拒不履行。

　　承辦該案的執行幹警表示，張某的行為符合被采取拘留的情形。

　　本案中，張某經營著一家童裝店，同時在搜查中也發現其銀行賬戶中曾有存款，這可以看作是張某有財產能夠履行或部分履行，但張某卻采取隱瞞財產或規避的方式。在法院執行幹警對其進行法律宣講後，仍然拒不履行相關義務，還多次出爾反爾企圖逃避執行。最終，法院依法對其作出拘留15天的強製措施。

　　法律明確規定，對拒不履行法定義務的被執行人，法院除了依法進行拘留，還將充分運用限製高消費、納入失信被執行人、罰款等強製手段，全麵壓縮其活動空間，依法懲戒。

　　“對張某實施拘留並不意味著張某的法定義務就消除了。”執行幹警表示，“拘留之後，法律確定的相關義務還要繼續履行，法院也還將依法對其采取相關執行措施，有效開展執行工作，切實保障當事人的合法權益。”

　　侯雯  雅安日報/北緯網記者  周昆