亞星網

去年8月，浙江王先生和女朋友相約到浙江寧海玩兩天，情侣他帶女朋友去水庫遊泳，水库發生了意外。游泳意外样判

當天，女友溺亡女朋友表示自己不會遊泳，发生法院王先生在路邊的浙江汽車修理廠買了汽車輪胎當救生圈。

兩人進入水庫中遊泳後，情侣女朋友坐在輪胎上玩耍嬉戲，水库王先生則在她附近遊泳，游泳意外样判並時不時地推動輪胎漂動，女友溺亡誰知，发生法院輪胎漂遠，浙江女朋友不小心從輪胎上滑落……他想去救人，情侣終因體力不支又遊回岸邊呼叫救援，水库等救援人員趕到時，女朋友已經溺亡。

今年1月，女朋友的親屬將王先生和水庫管理方起訴至寧海法院，要求兩被告承擔40%的責任，即賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費等共計70餘萬元。

近日，寧海法院審結了這起案件。

法院審理認為，原告作為完全民事行為能力人，明知自己不熟水性，仍主動進入水庫遊泳，並坐在非專業救生設備的輪胎內胎上嬉水，其對可能產生的危險性應當有所認知，故其對自身溺亡的後果存在重大過錯，應承擔主要責任。

被告明知女朋友不熟水性仍提議並帶她至水庫遊泳，並購買非專業救生設備的輪胎當作救生圈，且雙方身份關係特殊，未盡到保護、照顧他人安全的注意義務，因此對她的溺水死亡存在一定的過錯，應承擔次要責任。

水庫並非營業性遊泳場所，入口處已經設置了安全警示標誌，明確告知公眾“水深危險，注意安全，嚴禁在此遊戲玩水”，故水庫管理所已盡到了安全保障提示義務，對這起溺亡事件並無過錯，無需承擔民事責任。

法院判決王先生應當承擔原告的合理經濟損失的30%，即賠償55萬餘元。一審判決後，女朋友的親屬提起上訴，寧波中院維持原判。

來源:都市快報 作者：通訊員 柏林 記者 郭婧

標簽： 水庫，遊泳，汽車輪胎，救生圈